[صفحه اصلی ]   [Archive] [ English ]  
:: صفحه اصلي :: درباره نشريه :: آخرين شماره :: تمام شماره‌ها :: جستجو :: ثبت نام :: ارسال مقاله :: تماس با ما ::
بخش‌های اصلی
صفحه اصلی::
اطلاعات نشریه::
آرشیو مجله و مقالات::
برای نویسندگان::
برای داوران::
ثبت نام و اشتراک::
تماس با ما::
تسهیلات پایگاه::
بایگانی مقالات زیر چاپ::
::
جستجو در پایگاه

جستجوی پیشرفته
..
دریافت اطلاعات پایگاه
نشانی پست الکترونیک خود را برای دریافت اطلاعات و اخبار پایگاه، در کادر زیر وارد کنید.
..
ISC
مجله در پایگاه استنادی جهان اسلامی نمایه می شود.
..
SID
این مجله در پایگاه جهاد دانشگاهی (SID) به آدرس زیر نمایه می شود:
..
برنامه ویراستار
جهت انجام اصلاحات ویرایشی می توان از برنامه زیر استفاده نمود:
..
:: دوره 16، شماره 4 - ( زمستان 1403 ) ::
جلد 16 شماره 4 صفحات 52-36 برگشت به فهرست نسخه ها
ارزیابی مقایسه ‎ای ریسک‌های ‌محیط ‎زیستی، بهداشتی و ایمنی در بازسازی شبکه فاضلاب شهری به روش‌های سنتی و CIPP با رویکرد ویلیام فاین
فروزان فرخیان ، بهمن ذوالفقاری فر
چکیده:   (15 مشاهده)
شبکه‌های فاضلاب شهری به‌عنوان یکی از مهم‌ترین زیرساخت‌های حیاتی، نقش اساسی در حفظ سلامت عمومی و محیط­‌زیست دارند. ترمیم و بازسازی این شبکه‌ها همواره با ریسک‌های متعددی در حوزه‌های محیط­زیستی، بهداشتی و ایمنی همراه است. این پژوهش جهت ارزیابی ریسک‌های محیطزیستی، بهداشتی و ایمنی استفاده از دو روش سنتی و روش CIPP در سال 1404 انجام شده است. جامعه آماری مورد بررسی شامل کلیه فعالیت‌ها، تجهیزات و عملیات فنی مرتبط با پروژه بازسازی شبکه فاضلاب شهری بود. برای ارزیابی ریسک‌، از تکنیک ویلیام فاین استفاده شد و سطوح ریسک‌ در سه دسته قابل‌قبول، نامطلوب و اضطراری طبقه‌بندی شدند. یافتهها نشان داد که در روش‌ سنتی مبتنی بر حفاری باز علاوه بر ایجاد اختلال در تردد شهری، منجر به انتشار آلاینده‌ها، تخریب اکوسیستم و افزایش خطرات ایمنی برای کارکنان می‌شود. در روش CIPP، ریسک‌های ایمنی ناشی از کار با ماشین‌آلات سنگین، ریسک‌های بهداشتی مرتبط با مواجهه کارکنان با فاضلاب و ریسک‌های محیط‎­زیستی شامل آلودگی خاک، آب‌وهوا در مقایسه با روش سنتی کاهش می‌یابد. در این پژوهش، تعداد 193 ریسک برای روش سنتی و 208 ریسک برای روش CIPP شناسایی شد. در روش سنتی علت مخاطرات شامل (5/43 %) عامل انسانی، (6/33%) تجهیزاتی و (8/22 %) اجرایی بود. در روش CIPP علت مخاطرات شامل (37%) انسانی، (6/34%) تجهیزاتی و (4/28) اجرایی بوده است. نتایج ارزیابی پس از اعمال اقدامات کنترلی نشان داد که در روش سنتی، ریسک‌های اضطراری از 9/26% به 1/2 % کاهش و موارد قابل‌قبول از 28٪ به 7/63% افزایش یافتند. در روش CIPP، ریسک‌های اضطراری از 9/39% به 5/0% کاهش و موارد قابل‌قبول از 7/8% به 5/75% افزایش پیدا کردند؛ بنابراین روش CIPP در کاهش ریسک‌های ‌محیطزیستی، بهداشتی و ایمنی اثربخشی بالاتری نسبت به روش سنتی دارد و می‌تواند به‌عنوان یک رویکرد پایدار جهت بازسازی زیرساختهای شهری مورد استفاده قرار گیرد.
 
شماره‌ی مقاله: 3
واژه‌های کلیدی: بازسازی شبکه فاضلاب، ارزیابی ریسک، روش‌ سنتی، روش CIPP
متن کامل [PDF 757 kb]   (6 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: تخصصي
دریافت: 1404/4/29 | پذیرش: 1404/9/9 | انتشار: 1404/9/9
ارسال پیام به نویسنده مسئول

ارسال نظر درباره این مقاله
نام کاربری یا پست الکترونیک شما:

CAPTCHA


XML   English Abstract   Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Farrokhian F, Zolfagharifar B. Comparative Risk Assessment of Environmental, Health, and Safety Risks in Urban Sewer Network Rehabilitation Using Traditional and CIPP Methods with William Fine's Approach. Wetland Ecobiology 2025; 16 (4) : 3
URL: http://jweb.ahvaz.iau.ir/article-1-1091-fa.html

فرخیان فروزان، ذوالفقاری فر بهمن. ارزیابی مقایسه ‎ای ریسک‌های ‌محیط ‎زیستی، بهداشتی و ایمنی در بازسازی شبکه فاضلاب شهری به روش‌های سنتی و CIPP با رویکرد ویلیام فاین. اکوبیولوژی تالاب. 1403; 16 (4) :36-52

URL: http://jweb.ahvaz.iau.ir/article-1-1091-fa.html



بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.
دوره 16، شماره 4 - ( زمستان 1403 ) برگشت به فهرست نسخه ها
مجله علمی پژوهشی اکوبیولوژی تالاب Journal of Wetland Ecobiology
Persian site map - English site map - Created in 0.08 seconds with 43 queries by YEKTAWEB 4732