مجله علمی اکوبیولوژی تالاب
دوره 16، شماره 4 - ( زمستان 1403 )
جلد 16 شماره 4 صفحات 52-36 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Farrokhian F, Zolfagharifar B. Comparative Risk Assessment of Environmental, Health, and Safety Risks in Urban Sewer Network Rehabilitation Using Traditional and CIPP Methods with William Fine's Approach. Wetland Ecobiology 2025; 16 (4) : 3
URL: http://jweb.ahvaz.iau.ir/article-1-1091-fa.html
URL: http://jweb.ahvaz.iau.ir/article-1-1091-fa.html
فرخیان فروزان، ذوالفقاری فر بهمن. ارزیابی مقایسه ای ریسکهای محیط زیستی، بهداشتی و ایمنی در بازسازی شبکه فاضلاب شهری به روشهای سنتی و CIPP با رویکرد ویلیام فاین. اکوبیولوژی تالاب. 1403; 16 (4) :36-52
چکیده: (555 مشاهده)
شبکههای فاضلاب شهری بهعنوان یکی از مهمترین زیرساختهای حیاتی، نقش اساسی در حفظ سلامت عمومی و محیطزیست دارند. ترمیم و بازسازی این شبکهها همواره با ریسکهای متعددی در حوزههای محیطزیستی، بهداشتی و ایمنی همراه است. این پژوهش جهت ارزیابی ریسکهای محیطزیستی، بهداشتی و ایمنی استفاده از دو روش سنتی و روش CIPP در سال 1404 انجام شده است. جامعه آماری مورد بررسی شامل کلیه فعالیتها، تجهیزات و عملیات فنی مرتبط با پروژه بازسازی شبکه فاضلاب شهری بود. برای ارزیابی ریسک، از تکنیک ویلیام فاین استفاده شد و سطوح ریسک در سه دسته قابلقبول، نامطلوب و اضطراری طبقهبندی شدند. یافتهها نشان داد که در روش سنتی مبتنی بر حفاری باز علاوه بر ایجاد اختلال در تردد شهری، منجر به انتشار آلایندهها، تخریب اکوسیستم و افزایش خطرات ایمنی برای کارکنان میشود. در روش CIPP، ریسکهای ایمنی ناشی از کار با ماشینآلات سنگین، ریسکهای بهداشتی مرتبط با مواجهه کارکنان با فاضلاب و ریسکهای محیطزیستی شامل آلودگی خاک، آبوهوا در مقایسه با روش سنتی کاهش مییابد. در این پژوهش، تعداد 193 ریسک برای روش سنتی و 208 ریسک برای روش CIPP شناسایی شد. در روش سنتی علت مخاطرات شامل (5/43 %) عامل انسانی، (6/33%) تجهیزاتی و (8/22 %) اجرایی بود. در روش CIPP علت مخاطرات شامل (37%) انسانی، (6/34%) تجهیزاتی و (4/28) اجرایی بوده است. نتایج ارزیابی پس از اعمال اقدامات کنترلی نشان داد که در روش سنتی، ریسکهای اضطراری از 9/26% به 1/2 % کاهش و موارد قابلقبول از 28٪ به 7/63% افزایش یافتند. در روش CIPP، ریسکهای اضطراری از 9/39% به 5/0% کاهش و موارد قابلقبول از 7/8% به 5/75% افزایش پیدا کردند؛ بنابراین روش CIPP در کاهش ریسکهای محیطزیستی، بهداشتی و ایمنی اثربخشی بالاتری نسبت به روش سنتی دارد و میتواند بهعنوان یک رویکرد پایدار جهت بازسازی زیرساختهای شهری مورد استفاده قرار گیرد.
شمارهی مقاله: 3
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |